TiTi a écrit :Merci, je me demandais toujours si c'était bon gris ou cuivre !!!
Tu m'as mis le doute alors je viens de vérifier sur la RMT :
Je fais une petite étude vite fait et je reviens ici parce que ... je crois que j'ai l'explication de la confusion

...
Ayé, voila l'explication :
Une bague en bon état est revêtue d'une matière gris anthracite, foncée :
Si cette matière s'use, il apparait une couleur "cuivre", signe que le revêtement anti-friction est naze.
(ici, j'ai poli tout doucement le revêtement gris foncé, on voit bien apparaître la couleur cuivre) :
Le problème, c'est que jusqu'à maintenant je n'avais jamais vu d'autres bagues "usées" que celle-ci :

Facile de penser que les bords travaillant plus que le centre, le bon revêtement serait la couleur "cuivre" qui disparait sur les bords pour être remplacé par du gris.
Ah bah oui mais non, en fait le gris (clair) qu'on voit sur les bords de cette photo, c'est l'acier de base de la bague.
La preuve, j'ai poli la couche cuivre dans le cercle rouge et je trouve la même couleur, même matière que sur les bords :
CONCLUSION :
Sur ces bagues en acier (gris clair), il y a 2 couches de revêtement.
Première couche couleur "cuivre" (c'est probablement du cuivre d'ailleurs)
Deuxième couche couleur gris anthracite (probablement un alliage Plomb/Etain/Cuivre comme sur les roulements à bille.
Sur la dernière bague des photos, la "bonne" couche a totalement disparu et même la couche de cuivre a été usée sur les bords
La RMT est donc juste mais devrait préciser mieux la couleur du revêtement et si on voit du cuivre, il faut changer.
Voilou
PS : T'in, si le Dab s'en sort pas avec tout ça ... je rends mon tablier
